Հարցը, թե որ համակարգիչը տեղադրելու համար ՕՀ-ը երկար ժամանակ անհանգստացնում է օգտագործողների բոլոր կատեգորիաներին, ինչ-որ մեկը պնդում է, որ Microsoft- ի արտադրանքը անվերապահ է, ինչ-որ մեկը, ընդհակառակը, անվճար ծրագրաշարի միանշանակ հետևորդ է, որն իր մեջ ներառում է Linux- ի գործող համակարգեր: Մենք կփորձենք ցրել կասկածները (կամ, ընդհակառակը, հաստատել հավատալիքները) այսօրվա հոդվածում, որը մենք նվիրված կլինենք Linux- ի և Windows 10-ի համեմատությանը:
Windows 10-ի և Linux- ի համեմատությունը
Սկզբից մենք նշում ենք մի կարևոր կետ. Գոյություն չունի Linux անունով OS. Այս բառը (ավելի ճիշտ, բառերի համադրություն GNU / Linux) կոչվում է միջուկ, հիմնական բաղադրիչ, մինչդեռ դրա վրա հավելումները կախված են բաշխման կամ նույնիսկ օգտագործողի ցանկությունից: Windows 10-ը լիարժեք գործող համակարգ է, որն աշխատում է Windows NT միջուկում: Հետևաբար, հետագայում այս հոդվածում Linux բառը պետք է հասկանալ որպես արտադրանք, որը հիմնված է GNU / Linux միջուկի վրա:
Համակարգչային տեխնիկայի պահանջները
Առաջին չափանիշը, որով մենք համեմատում ենք այս երկու ՕՀ-ն, համակարգի պահանջներն են:
Windows 10:
- Պրոցեսոր. X86 ճարտարապետություն ՝ առնվազն 1 ԳՀց հաճախականությամբ;
- RAM ՝ 1-2 ԳԲ (կախված բիթի խորությունից);
- Վիդեո քարտ. Ցանկացածը DirectX 9.0c տեխնոլոգիայի աջակցությամբ.
- Կոշտ սկավառակի տեղ ՝ 20 ԳԲ:
Կարդացեք ավելին. Windows 10-ի տեղադրման համակարգի պահանջները
Linux:
Linux- ի միջուկի OS- ի համակարգի պահանջները կախված են հավելումներից և միջավայրերից, օրինակ `արտերկրյա պետությունում ամենատարածված օգտագործողի համար հարմար Ubuntu բաշխումը ունի հետևյալ պահանջները.
- Պրոցեսոր. Երկակի միջուկ, որի առնվազն 2 ԳՀց ժամային հաճախականությամբ;
- RAM ՝ 2 ԳԲ կամ ավելի;
- Վիդեո քարտ. Ցանկացածը OpenGL օժանդակությամբ.
- HDD տարածք ՝ 25 ԳԲ:
Ինչպես տեսնում եք, այն գրեթե չի տարբերվում «տասնյակից»: Այնուամենայնիվ, եթե դուք օգտագործում եք նույն միջուկը, բայց կճեպով xfce (այս տարբերակը կոչվում է քուբունտու), մենք ձեռք ենք բերում հետևյալ պահանջները.
- CPU. Ցանկացած ճարտարապետություն 300 MHz և ավելի հաճախականությամբ;
- RAM ՝ 192 MB, բայց գերադասելի է 256 MB կամ ավելի բարձր;
- Վիդեո քարտ `64 MB հիշողություն և օժանդակություն OpenGL- ին;
- Կոշտ սկավառակի տեղ `առնվազն 2 ԳԲ:
Այն արդեն ավելի շատ տարբերվում է Windows- ից, մինչդեռ xubuntu- ը շարունակում է մնալ ժամանակակից բարեկամական ՕՀ և հարմար է օգտագործման համար նույնիսկ 10 տարուց ավելի հին մեքենաների դեպքում:
Ավելին. Համակարգի պահանջները Linux- ի տարբեր բաշխումների համար
Անհատականացման ընտրանքներ
Շատերը քննադատում են «տասնյակների» յուրաքանչյուր գլխավոր թարմացման միջերեսի և համակարգի պարամետրերը արմատապես վերանայելու Microsoft- ի մոտեցումը. Որոշ օգտվողներ, հատկապես անփորձ, շփոթված են և չեն հասկանում, թե որտեղ են գնացել այս կամ այն պարամետրերը: Դա արվում է, ըստ մշակողների հավաստիացման, աշխատանքը պարզեցնելու համար, բայց իրականում հաճախ հակառակ էֆեկտ է ստացվում:
Ինչ վերաբերում է Linux միջուկի համակարգերին, ապա կարծրատիպը ամրագրված է, որ այդ ՕՀ-ները բոլորի համար չեն, ներառյալ պարամետրերի բարդության պատճառով: Այո, կարգավորելի պարամետրերի քանակի որոշակի ավելորդություն կա, այնուամենայնիվ, ծանոթության կարճ ժամանակահատվածից հետո նրանք թույլ են տալիս ճկուն կերպով հարմարեցնել համակարգը օգտագործողի կարիքներին:
Այս կատեգորիայում հստակ հաղթող չկա. Windows 10-ում պարամետրերը փոքր-ինչ հիմար են, բայց դրանց քանակը շատ մեծ չէ, և դժվար է շփոթել, մինչդեռ Linux- ի վրա հիմնված համակարգերում անփորձ օգտվողը կարող է երկար ժամանակ կախվել «Կարգավորումների կառավարիչ», բայց դրանք տեղակայված են մեկ վայրում և թույլ են տալիս նրբորեն կարգավորել համակարգը ձեր կարիքներին:
Օգտագործման անվտանգություն
Օգտագործողների որոշ կատեգորիաների համար որոշակի OS- ի անվտանգության հարցերը առանցքային են, մասնավորապես, կորպորատիվ հատվածում: Այո, «առաջին տասնյակի» անվտանգությունն աճել է Microsoft- ի հիմնական արտադրանքի նախորդ տարբերակների համեմատ, բայց այս ՕՀ-ը պարբերաբար սկանելու համար առնվազն հակավիրուսային գործիք է պահանջում: Բացի այդ, որոշ օգտվողներ շփոթված են մշակողների կողմից օգտագործողի տվյալների հավաքագրման քաղաքականության մեջ:
Տես նաև. Ինչպե՞ս անջատել հետևելը Windows 10-ում
Ազատ ծրագրաշարով իրավիճակը բոլորովին այլ է: Նախ, Linux- ի տակ 3,5 վիրուսի մասին կատակները հեռու չեն ճշմարտությունից. Այս միջուկում բաշխման համար հարյուրավոր անգամ ավելի քիչ վնասակար ծրագրեր կան: Երկրորդ, Linux- ի նման ծրագրերը համակարգին վնասելու շատ ավելի քիչ հնարավորություն ունեն. Եթե արմատային մուտքը, որը հայտնի է նաև որպես արմատային իրավունք, չի օգտագործվում, վիրուսը կարող է գրեթե ոչինչ անել համակարգի վրա: Բացի այդ, Windows- ի համար գրված ծրագրերը չեն գործում այս համակարգերում, ուստի առաջին տասնյակից վիրուսները սարսափելի չեն Linux- ի համար: Անվճար լիցենզիայի ներքո ծրագրակազմ թողարկելու սկզբունքներից մեկը օգտագործողի տվյալները հավաքելու մերժումն է, ուստի այս տեսակետից Linux- ի վրա հիմնված անվտանգությունը գերազանց է:
Այսպիսով, ինչպես համակարգի, այնպես էլ օգտագործողի տվյալների անվտանգության առումով, GNU / Linux- ի վրա հիմնված ՕՀ-ները շատ ավելի առաջ են անցնում Windows 10-ից, և դա առանց հաշվի առնելու Tails- ի նման հատուկ Live բաշխումները, ինչը թույլ է տալիս աշխատել գրեթե առանց որևէ հետք թողնելու:
Ծրագրակազմ
Երկու գործառնական համակարգը համեմատելու ամենակարևոր կարգը ծրագրակազմի առկայությունն է, առանց որի ՕՀ-ն ինքնին գրեթե չունի արժեք: Windows- ի բոլոր վարկածները հիմնականում սիրված են օգտագործողների համար `կիրառական ծրագրերի լայնածավալ շարքի համար. Դիմումների ճնշող մեծամասնությունը գրված է հիմնականում Windows- ի համար, և միայն դրանից հետո այլընտրանքային համակարգերի համար: Իհարկե, կան հատուկ ծրագրեր, որոնք գոյություն ունեն, օրինակ, միայն Linux- ում, բայց Windows- ը նրանց տալիս է մեկ կամ մեկ այլ այլընտրանք:
Այնուամենայնիվ, դուք չպետք է բողոքեք Linux- ի համար ծրագրակազմի բացակայությունից. Այս ՕՀ-ների համար գրվում են շատ օգտակար և, ամենակարևորը, բոլորովին անվճար ծրագրեր գրեթե ցանկացած անհրաժեշտության համար ՝ վիդեո խմբագիրներից մինչև գիտական սարքավորումների կառավարման համակարգեր: Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ նման դիմումների միջերեսը երբեմն թողնում է շատ ցանկալի, իսկ Windows- ում նմանատիպ ծրագիրը ավելի հարմար է, չնայած ավելի սահմանափակ:
Համեմատելով երկու համակարգի ծրագրային բաղադրիչը, մենք չենք կարող գտնել խաղերի հարցը: Գաղտնիք չէ, որ Windows 10-ը այժմ առաջնային խնդիր է հանդիսանում համակարգչային պլատֆորմի համար վիդեո խաղերի թողարկման համար; նրանցից շատերը նույնիսկ սահմանափակված են «առաջին տասնյակում» և չեն աշխատի Windows 7-ի կամ նույնիսկ 8.1-ի վրա: Սովորաբար խաղալիքների գործարկումը որևէ խնդիր չի առաջացնում, պայմանով, որ համակարգչի բնութագրերը բավարարում են արտադրանքի առնվազն համակարգի նվազագույն պահանջները: Բացի այդ, Windows- ի տակ «սրվել են» Steam պլատֆորմը և այլ ծրագրավորողների նման լուծումներ:
Linux- ի վրա ամեն ինչ ավելի վատ է: Այո, թողարկվում է խաղային ծրագրակազմ, որը փոխանցվել է այս պլատֆորմի համար կամ նույնիսկ դրա համար գրվել է զրոյից, բայց արտադրանքի քանակը հնարավոր չէ համեմատել Windows համակարգերի հետ: Գոյություն ունի նաև Գինու թարգմանիչ, որը թույլ է տալիս գործարկել Windows- ի համար գրված ծրագրերը Linux- ի վրա, բայց եթե այն դիմագրավում է ծրագրային ապահովման մեծամասնությանը, ապա խաղերը, հատկապես ծանր կամ ծովահենները, կարող են կատարման խնդիրներ ունենալ նույնիսկ հզոր սարքաշարի վրա, կամ դրանք չեն սկսվի ընդհանրապես: Vine- ի այլընտրանք է Proton shell- ը, որը ներկառուցված է Steam- ի Linux- ի տարբերակի մեջ, բայց այն հեռու է պանասեից:
Այսպիսով, մենք կարող ենք եզրակացնել, որ խաղերի առումով Windows 10-ը առավելություն ունի ՕՀ-ի նկատմամբ ՝ հիմնվելով Linux միջուկի վրա:
Արտաքին տեսքի անհատականացում
Թե՛ կարևորության, և թե՛ ժողովրդականության առումով վերջին չափանիշը գործառնական համակարգի տեսքը անհատականացնելու հնարավորությունն է: Windows- ի պարամետրերը այս իմաստով սահմանափակվում են թեմայով տեղադրմամբ, որը փոխում է գույնի և ձայնի սխեմաները, ինչպես նաև պաստառները «Սեղան» և «Կողպել էկրան». Բացի այդ, հնարավոր է այս բաղադրիչներից յուրաքանչյուրը անհատապես փոխարինել: Ինտերֆեյսի հարմարեցման լրացուցիչ հնարավորությունները ձեռք են բերվում երրորդ կողմի ծրագրաշարով:
Linux- ի վրա հիմնված ՕՀ-ն ավելի ճկուն է, և դուք կարող եք բառացիորեն անհատականացնել ամեն ինչ ՝ ընդհուպ մինչև այստեղ դերի միջավայրը փոխարինելը «Սեղան». Առավել փորձառու և առաջադեմ օգտագործողները, ընդհանուր առմամբ, կարող են անջատել բոլոր գեղեցիկ իրերը ՝ ռեսուրսներ խնայելու համար, և հրամանի միջերեսն օգտագործել համակարգին փոխազդելու համար:
Այս չափանիշով անհնար է որոշել միանշանակ ֆավորիտ Windows 10-ի և Linux- ի միջև. Վերջինս ավելի ճկուն է, և թույլ է տալիս ձեռք բերել համակարգչային գործիքներով, մինչդեռ «տասնյակների» լրացուցիչ հարմարեցման համար դուք չեք կարող անել առանց երրորդ կողմի լուծումներ տեղադրելու:
Ինչ ընտրել, Windows 10-ը կամ Linux- ը
Հիմնականում GNU / Linux OS- ի ընտրանքները նախընտրելի են թվում. Դրանք ավելի անվտանգ են, ավելի քիչ պահանջկոտ են ապարատային տեխնիկական պայմաններից, այս պլատֆորմի համար կան բազմաթիվ ծրագրեր, որոնք կարող են փոխարինել անալոգայինները, որոնք գոյություն ունեն միայն Windows- ում, ներառյալ որոշ սարքերի այլընտրանքային շարժիչները, ինչպես նաև համակարգչային խաղեր վարելու ունակություն: Այս հիմքի վրա անթերի բաշխումը կարող է երկրորդ կյանքը շնչել հին համակարգչի կամ նոութբուքի մեջ, որն այլևս հարմար չէ վերջին Windows- ի համար:
Բայց կարևոր է հասկանալ, որ վերջնական ընտրությունը արժե կատարել ՝ հիմնվելով սահմանված խնդիրների վրա: Օրինակ ՝ լավ հատկանիշներով հզոր համակարգիչը, որը նախատեսվում է օգտագործել նաև խաղերի համար, Linux- ի գործարկմամբ դժվար թե լիովին բացահայտի իր ներուժը: Բացի այդ, Windows- ը չի կարող տարածվել, եթե աշխատանքի համար չափազանց կարևոր ծրագիր կա միայն այս պլատֆորմի համար և չի աշխատում որոշակի թարգմանչի մեջ: Բացի այդ, Microsoft OS- ի շատ օգտվողների համար ավելի ծանոթ է, թող անցումը Linux- ին այժմ ավելի քիչ ցավոտ է, քան 10 տարի առաջ:
Ինչպես տեսնում եք, չնայած որոշ չափանիշներով Linux- ը ավելի լավ է թվում Windows 10-ը, համակարգչի համար գործառնական համակարգի ընտրությունը կախված է այն նպատակից, որի համար այն կօգտագործվի:
